影视评论 (发表你的态度!)
影片评论
共“712”条评论
用户评论
将对性交易网络剥削链的呈现延展到了无主之地的房东、皮条客，但技法上的自相矛盾令人扶额：大张旗鼓地“规避”剥削场面，最终欲盖弥彰（或者说，这样的处理，初衷真的是“盖”吗？）。若是熟悉侯孝贤、维加斯等善用声音营造画外空间的导演，便会知道小景别内的声音设计往往“少即是多”，而导演在本片中对性场面声音细节的还原则在想象力的加入下造成了加倍的剥削。不如放眼短评区，数数有多少短评在赞叹这个性暴力场面的“精妙”？这种拍法就好像有人走过一座屠杀纪念碑，忘记驻足默哀，反而赞叹雕刻它的匠人用了复杂的雕工、多么名贵的石材一样搞错了重点。
瓜子壳壳
2024-11-25 05:55
1.思考“袖手旁观也是一种罪过”当然是好事，但是这个问题得出的答案应该是量刑之差，而非退步回“你如果死了那我们这群家人该怎么办”这样回避问题的陈辞。2.寻找这样战后裁决的边缘人物的故事是比较讨巧的做法——他被夹在普通人易于共情的位置，前有上司，后有良心。但在还未正视发动战争的始作俑者（天皇和军队）之罪时开始进行对其他人员道德审判似乎更是一种不道德的推卸责任。把政治链条最末端的医护人员和下等兵先一步推入公共视野就是再奠定错误的舆论基调。
欢迎来到故事会
2024-11-25 04:03