播放失败刷新或切换路线➡️
播放线路列表
线路1
影视评论 (发表你的态度!)
影片评论
共“6946”条评论
用户评论
大莉花儿
2024-11-25 12:56
观影的过程中就在猜导演和编剧会是同一个人。镜头与剪辑的问题都非常顺撇。剧本本身的缺陷太大了，都不能说是缺点。台词多不等于有助于交待故事逻辑的信息量。在许多场戏，台词是失衡的。虽然女主角的表演是可圈可点的，但因为台词搭建不稳，观众会一再地失去情感和逻辑焦点。镜头语言也非常业余，无法铺陈主人公的情感起伏。父亲和母亲的表演非常失败。其他人都像是业余演员。同样是少的场景，可以参考《迷失东京》的场次交替，同样是文化矛盾可以参考《喜宴》的叙事节奏。不知道是导演的功课做得不好，还是天分有限。
大浪淘沙
2024-11-25 06:26
斯皮尔伯格大量减少了范布伦所代表的行政分支利用行政权力干预司法的戏份，把重心放在了以前总统约翰·昆西·亚当斯所代表的辩护律师上，以法庭上平静而充满力量的结辩陈词来诉说平等自由的观念，对一部两个半小时的电影来说这是必要的，没有那么多时间精力去表现理念之外的东西，但对于观者来说，多少有点少了前因后果的感觉，而只把它当做是个解放黑人奴隶宣传平等自由的戏，实际上这个案件激化了南北方本就因在奴隶制上观念不同而产生的矛盾，为之后的内战埋下了导火索，影片中的司法挑战固然成功了，但是解放几十个黑人并没有从根本上动摇奴隶制度，直到后来的林肯横空出世，在美国这种迭代改良国家制度的层面上来说，亚当斯在这个案件中所做的工作的意义，丝毫不亚于林肯在内战中所做的，这也是老斯在片中特意安排他向“前人”请求帮助的原因。
★°暖yu﹏.
2024-11-25 10:34