播放失败刷新或切换路线➡️
播放线路列表
线路1
影视评论 (发表你的态度!)
影片评论
共“75”条评论
用户评论
北行
2024-11-22 05:15
构图没得说，不过旁白和尬聊尬了点。有对中国的向往，但也有点个人理解的一厢情愿。再讲，作为历史影像也是何其珍贵。四十年前的中国觉得好遥远，但作为89年生人其实也仅仅是我父母十六七岁时的所经历的年代。远吗，似远也不远，一代人而已。与天地比人如蚂蚁，行于天地，兴亡茫茫！
多肉组件
2024-11-21 05:56
这部电影究竟在探讨什么呢，在探讨校园霸凌么，是在探讨复仇或者是反霸凌么，那为什么这么多的宗教概念，那么为什么老师和校长要死，嘉莉的母亲也要死，所以这学校霸凌事件只是表象而已，其真正在讲的是罪的问题，老师和学生们不认罪，觉得自己怎么会有罪，而嘉莉的妈妈又陷入到了另外一个极端，认为信了耶稣之后就不能有罪，而其最后的两场大火也是最好的明证，所以这些人每个人都有罪，每个人都是罪人，还都是那种无法被宽恕的罪人。于是出现了那样的结局，我们根本就不配去宽恕。还有就是帕尔玛导演的审美真的是无可挑剔，在剧作上的高光与至暗的统一，在妈妈与恶搞耶稣死法的一致上，此外，在剧场中运镜真的能算上典范了，尤其是那个搜集选票到展示出猪血的长镜头，真是太漂亮了。
邓瀚凝
2024-11-21 05:49
不再是《探戈课》那般个性鲜明的女性气质书写，而是披上了好莱坞通俗爱情片的外衣，尝试在商业片范畴进行自我表达的“试水之作”，以飞莺儿的“寻父”之路串联起在历史变迁下，女性的生存际遇及自我认知，导演将飞莺儿与萝拉二人并置，通过她们不同的价值选择，凸显了在男性统领的社会下，女性会选择如何生存，但整个故事由于导演定位不明确显得有些混乱，人物面目模糊，自我风格和商业系统并没能充分融合，男性形象尤其是德普，几乎沦为符号式的存在，在这样的创作模式下导演变得束手束脚，观众也看的别别扭扭。
酷酷水
2024-11-22 09:22