影视评论 (发表你的态度!)
影片评论
共“2317”条评论
用户评论
全名赛璐路胶片衣柜：电影里的同性恋。纪录片談到好莱坞最初将同性恋当做一种理所当然的喜剧资源：瘦小的白人男子，留着小胡子，翘起兰花指或身着女装，是人们嘲笑、怜悯或恐惧的对象，反映出社会如何看待少数性向：酷儿（queer）在上世纪初比Fag好不了多少。 任何电影，不仅只是表达作者的观点，它也提供给观众一种机会，从中创造出他们所要的东西，一些影片依靠角色的眼神、要求、着装来间接的表达秘密的爱情，LGBT群体能从这些细节来体会乐趣，这就是In the closet，在柜子里。 人们更能接受两个女人的亲密行为，却认为男人应该是坚强而没有情感的，在发明男性气概时，六〇年代前电影塑造的同性恋，永远是绝望的，倾向于自毁，直到标志同性恋解放运动开端的石墙事件，他们勇敢地承受放逐、成长、相爱，最终生存至今。
椰椰果冻
2024-11-25 06:10
很难说做出了题材与表达上的突破，只是相比口号僵化与形象刻板的同类型主旋律，做到了人物层面的巩固。在双雄对峙的作用下人物的矛盾与心理历程变得有迹可循，李幼斌与李雪健塑造也都成就了角色层面的可爱，足够令人印象深刻。不论是大场面的集体劳动、黄沙点兵，还是用算盘打出的数学推论都是前辈以信念徒手创造的奇迹，这一点无论放在历史还是作品本身都足以令人心生敬畏，更不要说那些被隐藏在无名角落的无数个真实的陆光达与冯石。只不过当跳出历史情怀与创作背景，回望那些为集体利益被迫割舍下的个人幸福、那些被淹没的青春，他们又何曾被给予过另一种选择，同一副面孔的他们是否也成为了某种前进的代价。被放弃的妻子与毫无头绪的战士在镜头下所遭遇的一切如此理所当然，而透过「应该与必须」所能看到在历史与创作层面的反思远比影片本身多得多。
否定督察
2024-11-25 04:30
论文题目是歌舞片的本人，认为本片最可耻的行为大概是全程消费艺术的理想，所以创作者你真的喜欢跳舞吗？以为看到一个讲跳舞的故事，但其实是一个妄图将胖子起飞（瘦身男女）、底层自励、艺术的不得志（立春）、文艺女性团体的友谊（M Club）、自我认同（Billy Elliot）、虚伪综艺、告别（ET）的故事模板，放在一个有跳舞元素的故事里讲，还试图告诉你芭蕾, Disco, Breaking和Pina Bausch是一回事，然后舞者的最大困境竟是参加不了比赛。气到爆炸。
东瞅西
2024-11-25 12:36